青空之下的腐力全開

　　  陪了我十三年的破爛字典

　　最近入手了思果先生的《翻譯研究》、《翻譯新究》，雖然談的是英譯，但翻譯原理終是共通的，因此讀來仍是受益匪淺。當然，隨著時序推演，一些當初在思果先生看來似是而非的用法，今日終還是積非成是固定了下來，若要一一改正，不免落於學究。總歸一句：語言是活的，沒有絕對的規則，人在變，世界在變，語言焉有不變之理。

　　但我認為思果先生的翻譯要點十分令人受用，茲節錄於下：

1.      翻譯切不可不守紀律，沒有尺寸，亂添亂減。雖然佳譯像鹽化在水裡，看不出痕跡，但鹽總在那裡，沒有添，沒有減。有的翻譯是「演義派」，補出很多情節，全是原文沒有的。有人隨意刪削，好像在編輯。（雙關語、俏皮話等有的確不可翻者例外。）

2.      切不可譯字，要譯意，譯情，譯氣勢，譯作者用心處。記住，譯者最大的敵人是英文字。

3.      切不可抱定一個英文字只有一個中文譯文解釋，以不變應萬變。如果你譯一個英文字把認定的一個意思寫下，再和上下文一同看，覺得不大像話，你可能錯解了那字的意思，趕快細查字典。

4.      切不可抱死一兩本英漢字典做翻議工作。不論編得多好的英漢字典都不很可靠，這種字典有先天的缺陷，有人謀的不臧；並非無用，而絕不完全可靠。多備幾本好英文字典，不怕辛苦多翻翻。

5.      不要以為譯好就十全十美。整段、整句會漏譯，數目字會看錯（這一點最不能得到別人原諒），英文會看錯，中文會不通順，至少逐字逐句對一兩次，過些時再看一兩次（單看譯文是否可以過得去）。你多找出一個錯，別人就少發現一個。

6.      不懂的題材，千萬不要率爾翻譯。至少也要找一兩本有關的書或大一些的百科全書查一查。如能找到專家請教一下更好。西方的學問分門別類，每一門都極高深，得到各科通俗的常識都不容易，不用說全部的知識了。

7.      沒有絕對把握的中文字詞或成語不要用。成語用得貼切，不啻錦上添花；但失之毫釐，謬以千里，用得不對，反而貽人笑柄。用時也許覺得是神來之筆，其實仔細一查，似是而非，或意思正正相反。

　　尤其是第2、3點，和我素來行譯的觀念共通。我翻譯速度不快，總是翻翻停停，有時是看完一句話一整段才翻，有時甚至是連看好幾頁才回頭翻。而我查字典也查得極兇，有時查的一些字可能旁人看了忍不住要訝異「妳怎麼會不知道這個字的意思？」，其實不是不知道，而是我覺得我理解的那意思，用在該句話中並不適切，所以才要查是否有其他涵義或特殊用法。有時，查了一本字典還不夠，我會再查第二本，尤其是外來語，我經常查完日文後再去查英文法文等等，原因無他，就是語言在轉換成另一種語言時，當中不免會產生釋義落差，面對這種落差，我寧可錯殺一百，也不要放過一個。也因此，我並不是很喜歡別人沒頭沒腦地丟個字詞過來就問我做何解釋，在我看來，文字的意思要連同上下前後一起解釋，一句話要在同一段中一起解釋，才是較精準的，如果一個字詞就只有唯一解，那我想，市面上賣的字典還可以再更輕薄一些。

　　（後來看了余光中先生的《中和西》，有一段說的正是這個意思：「一切好的翻譯，猶如衣服，都應是訂做的，而不是現成的。要買現成的翻譯，字典裏有的是；可是字典是死的，而譯者是活的。」再貼切中肯不過了。）

　　至於其他點，都是譯者自己該下的工夫，我當然無法說自己樣樣做到，但求以此為目標自勉警惕而已。